A sajtótájékoztatón dr. Hargitai László, az ÖKE-FIDESZ frakcióvezetője bevezetőjében elmondta, hogy beszámolójában nem törekszik a teljességre, hiszen a részletes értékelésünket a későbbiekben, írott formában, személyesen fogják eljuttatni a választópolgárokhoz, mert a képviselők és választók közötti személyes kapcsolatokat mindennél előrébb valónak tartják.

A frakcióvezető elmondta, fontos az áttekintést azzal kezdeni, hogy Kalocsán a FIDESZ és az ÖKE tagjai ellenzékben vannak.
„Az Összefogás Kalocsáért Egyesület választási szövetségének a testületbe jutott független képviselői és a FIDESZ képviselői között szoros ellenzéki együttműködés valósult meg az elmúlt két évben.




Ez meghatározta mozgásterét ennek a politikai alakulatnak. A mi frakciónkra nagy hatással van az a lendület, fiatalos hév, kreativitás, tenni akarás, amely az átlagéletkorunkból fakad, ezért egyformán érzékenyek vagyunk a fiatalabb és az idősebb korosztály problémáira. Ennek alapján tudjuk, hogy: sokszor nagyon nehéz a konszenzus kiharcolása, nem könnyű objektívnek maradni, lehet kritizálni, de közben alternatívát is kell nyújtani, meg kell tanulnunk tisztelni a más véleményen levőket, még akkor is, ha cserébe nem ezt kapjuk. Ezeket a megállapításokat nem véletlenül mondtam. A mi munkánk ugyanis nem pusztán önmagában való, hanem a többségi oldal által is meghatározott. Ott ülünk a városi Képviselő-testületben és teljesítjük a választók azon elvárását, hogy aktívan legyünk részesei a döntéshozatalnak. Amikor a munkánkat értékeljük, akkor ezt a momentumot nem szabad figyelmen kívül hagynunk. Értékelésünk tükröt mutathat a város vezetésének is.

Nem vagyunk könnyű helyzetben, több okból sem: Kalocsán SZDSZ-es önkormányzati többség és városvezetés van. Bács-Kiskun megyében ez az utolsó városi bástyája ennek a pártnak, amely a túléléséért küzd. A jelenlegi nagypolitikai gyakorlat szerint helyben is a megosztó, kirekesztő és hátrányosan megkülönböztető fellépéssel, ellehetetlenítésünk a politikai cél. Nem tesz jót a helyi demokráciának az sem, hogy hat képviselőnkből három, polgármesteri javaslatra a ciklus kezdetétől nem tagja egyik bizottságnak sem. Ez a körülmény a képviseleti demokrácia megcsúfolása, mivel így kevesebb jogunk van, mint a pártszimpátia alapján delegált külső tagoknak, akikre a választópolgárok közül senki sem szavazott. Ebből az is következik, hogy a döntések előkészítésében egy külsős bizottsági tag szavának nagyobb súlya van, mint az említett, választott képviselőknek.

Talán sokaknak már többször jutott eszébe az, hogy: konstruktívan vettünk-e részt a vitákban, együttműködtünk-e? A válaszokat a testületi ülések jegyzőkönyvei egyértelműen tartalmazzák. Minden, a város és a lakosság érdekeit szolgáló fejlesztést, programot megszavaztunk Támogatásunk a többségi előterjesztések 85-90%-át tették ki! Ellenzéki képviselői létszámunk és aktivitásunk, kritikus megnyilvánulásaink ösztönzőleg hatottak az önkormányzati munkára. Ennek következtében sikerült rekord hosszúságú kerékpárút kiépítését, az út és járdafelújításokat, középületek felújítását és közintézmények fejlesztését megvalósítani. Úgy, mint a Kossuth Lajos, Petőfi, Ecetgyár utcák, a Gém utcai lakótelepre kivezető, a Foktői, a Vörösmarty utak felújítása, a Negyvenszállási és Petőfi Sándor utcai kerékpárút kiépítése, a körforgalmi csomópontok kialakítása, játszóterek felújítása, szelektív hulladékgyűjtés támogatása, a várost megközelítő fő közlekedési útvonalak (51-es, Kiskőrösi út) felújítása. Minden olyan pályázatot, amely a város és a városban élők érdekeit szolgálta, lokálpatrióta módon támogattunk. Politikai nézetkülönbségre tekintet nélkül, együtt örülünk a város szépülésének. A feltett kérdésekre a válasz tehát: IGEN! Mi konstruktívak voltunk, és együttműködünk!

Ám hiába vagyunk aktívak, a testületi többségi reagálások elgondolkodtatóak: a szakmai alapú javaslatainkból egyetlen egyet sem fogadtak el az elmúlt években. Azt a testület „leszavazó” tagjai is tudják, és a város polgárai sem hiszik el, hogy ezek közül egy sem lett volna megvalósítható, legyen az a városi költségvetés ésszerű és takarékosabb felhasználásával, a munkahelyteremtéssel, vagy a közterületek fejlesztésével kapcsolatos. Elgondolkodtatónak tartjuk, hogy a város vezetése bár tudja, hogy komoly probléma az elvándorlás, mégsem készülnek átfogó tervek a munkaképes lakosság megtartására, a helyi pályakezdő fiatalok elvándorlásának megelőzésére, az elmúlt két évben sem volt munkahelyteremtő beruházás a városban. Nagy hiányosság, hogy a város irányítóinak nincs elképzelése mindezek kezelésére. Kérjük, hogy figyeljenek ránk jobban, mert nekünk van stratégiánk a megoldásra. Nem álltunk olyan elképzeléseknek mellé, amelyek mögött vélhetően egy szűk csoport érdekei érvényesültek. Nem szavaztuk meg azokat a javaslatokat, amelyek hitünk szerint nem a lakosság érdekeit veszik elsődlegesen figyelembe. Így a munkahely megszüntető előterjesztéseket egyszer sem támogattuk és az inflációt meghaladó szolgáltatási díjemelést sem, mint ahogyan a városi közpénzeknek a vezetői jutalmakra felhasználását sem.

Végezetül még valamiről szeretnék szólni. Ez pedig a nyilvánosság kérdése. A véleményünket mi mindig felvállaltuk, nyíltan kiálltunk az igaz ügyek mellett. Nem tudjuk miért, de ez valakinek, vagy valakiknek zavarta az érdekköreit. Az ellenzék tagjai ezért folyamatosan nagyon komoly támadásoknak vannak kitéve a média szinte minden területén, ami az utóbbi időben egyre fokozódott, igyekeznek bennünket lejáratni, internetes portálon gúnyolódnak velünk, névtelenül feljelentgetnek bennünket. De nyugodtan próbálkozzanak, a mi lelkiismeretünk tiszta. Az állítások valóságáról, vagy rágalmazó voltáról remélhetőleg a független, pártatlan jogszolgáltatás fog hamarosan dönteni, amelyről a közvélemény is értesülni fog.”

A sajtótájékoztató keretében a megjelent helyi média képviselőinek kérdésére az ellenzéki politikusok jövőbeni terveikről és céljaikról is beszéltek, amelynek alapja az együttműködés, Kalocsa város jövőjének jobbá tétele érdekében.

DE