Kedvencekhez
Helyreigazítás
2008. április 24.,csütörtök 21:54 |
A KaloHírek Internetes hírportál 2008. január 17-ei számában a Helyi hírek rovatban megjelent, Gondok a Kalocsa-KOM-nál cikk hamis színben tüntette fel a valóságot, amikor azt közölte: Jelenleg az új városi kábeltévé középcsomagban szereplő Viasat3-at amelyet a sportrajongó nézők a Bajnokok Ligája mérkőzések miatt különösen kedvelnek valamint a Viasat History csatornát a városi kábeltévé előfizetői jelenleg bizonytalan ideig nem tudják nézni.
Megosztás:
A valóság szerint a Viasat History csatornát a kábeltelevízió előfizetők már 2007. decembere óta nézhetik a KalocsaKOM hálózatán.
A cikk hamis színben tüntette fel a valóságot, amikor azt közölte: Az ORTT december közepén frissített listájában még nem szerepel a KalocsaKOM Kft.”
Ezzel, valamint azon mondattal, hogy „Ahhoz, hogy tagja legyen bármelyik hazai érdekvédelmi szervezetnek, hatósági engedéllyel kellene rendelkeznie a cégnek, azt sugallta, hogy a KalocsaKOM Kft. a szolgáltatói jogosultságtekintetében nem rendelkezik hatósági engedéllyel.
A valóság szerint a Nemzeti Hírközlési Hatóság feladata a szolgáltatói jogosultság közzététel, amely a hatóság internetes honlapján megtörtént.
Az érdekvédelmi szervezet tagságának pedig hatósági engedély nem feltétele.
Hamis színben tüntette fel a valóságot a cikk azon állítása, hogy: „Hozzáértők szerint a többi csatorna esetében is 20-30 %-kal többet kell fizetnie a Kft.-nek.”
A valóság szerint a csatornadíj alku tárgya, és a KalocsaKOM Kft. a csatornák túlnyomó többségével az alku eredményeként alapáron kötött szerződést, nem kellett többet fizetnie, mint a kábelszövetségi tagoknak.
Ezt meghaladó mértékben a megyei bíróság a keresetet elutasítja.
A cikk hamis színben tüntette fel a valóságot, amikor azt közölte: Az ORTT december közepén frissített listájában még nem szerepel a KalocsaKOM Kft.”
Ezzel, valamint azon mondattal, hogy „Ahhoz, hogy tagja legyen bármelyik hazai érdekvédelmi szervezetnek, hatósági engedéllyel kellene rendelkeznie a cégnek, azt sugallta, hogy a KalocsaKOM Kft. a szolgáltatói jogosultságtekintetében nem rendelkezik hatósági engedéllyel.
A valóság szerint a Nemzeti Hírközlési Hatóság feladata a szolgáltatói jogosultság közzététel, amely a hatóság internetes honlapján megtörtént.
Az érdekvédelmi szervezet tagságának pedig hatósági engedély nem feltétele.
Hamis színben tüntette fel a valóságot a cikk azon állítása, hogy: „Hozzáértők szerint a többi csatorna esetében is 20-30 %-kal többet kell fizetnie a Kft.-nek.”
A valóság szerint a csatornadíj alku tárgya, és a KalocsaKOM Kft. a csatornák túlnyomó többségével az alku eredményeként alapáron kötött szerződést, nem kellett többet fizetnie, mint a kábelszövetségi tagoknak.
Ezt meghaladó mértékben a megyei bíróság a keresetet elutasítja.
Megosztás:
