Kedvencekhez
Bölcsőde nem, polgármesteri jutalom igen!
2007. december 11.,kedd 18:23 |
Már másodszor tárgyalta a képviselő testület a bölcsődei férőhelyek számának növelésére vonatkozó napirendi pontot. Ugyanúgy, mint az előző ülésen, most is parázs vita alakult ki az emelés számát illetően, hiszen a Török Gusztáv Andor polgármester által előterjesztett 4 fős emeléssel szemben az ellenzéki Varga Nelli (fidesz) 10 fős emelést javasolt. A képviselő testület a 4 fős emelést szavazta meg, de ez mit sem változtat azon a tényen, hogy még mindig 25 kisgyermek vár arra, hogy rövid időn belül bölcsődei elhelyezéshez jusson.
Megosztás:
- Képviselő Asszony! Ön legutóbbi sajtótájékoztatóját azzal a mondattal zárta, hogy bízik Török Gusztáv Andor józan ítélőképességében, ezért a bölcsődei férőhelyek emelésével kapcsolatban önálló előterjesztés formájában újra napirendre kívánja tűzetni a kérdést. Mi történt azóta?
- A sajtótájékoztató másnapján a 20 fős létszámemelésre vonatkozó előterjesztési javaslatomat eljuttattam a Polgármester Úrhoz, bízva abban, hogy a soron következő ülésen, a kellő információk birtokában helyes döntést hoz majd a Testület. Az objektív gondolkodás azonban ezen a napon is cserbenhagyta a város első emberét. Török Gusztáv Andor nem túl elegáns módon, és minden logikát nélkülözve nem engedte külön napirendi pontként tárgyalni javaslatomat, hanem a saját előterjesztésének másodlagos verziójaként jelölte meg azt a napirendi javaslatban. Nem jogszerű eljárás két külön előterjesztő javaslatát egy napirendbe foglalni. Azt eddig is tudtam, hogy városunk első embere egy nehéz természet, heves reakcióit sokszor nem tudja kordában tartani. Ez esetben is a hatalomgyakorlás győzött és a napirend módosításáról szó sem lehetett.
- Miért hozta vissza Polgármesterünk az előző ülésen töröltetett 14 fős javaslatát elsődleges javaslatként és miért sorolta második helyre az Ön 20 fős javaslatát?
- Ennek egyszerű magyarázata van. Török Gusztáv már többször alkalmazott előterjesztési gyakorlatáról van szó. Az irányítása alatt álló testületi többséggel megszavaztatja saját javaslatát, ezek után az ellenzéki előterjesztést már nem is tárgyalja - még akkor sem, ha arra igény lenne. Mondván: „amiről nem beszélünk, az nincs is” – így azután szóhoz sem juthatunk.
- A testületi ülésen mégis képes volt vitára késztetni a polgármestert. Pontosan mi történt?
- Előrebocsátom, hogy nem jó kedvemben alakítottam úgy a beszélgetést. Abban a helyzetben kénytelen voltam Török Gusztáv Andort a kérdéseimmel egy kicsit arra sarkallni, hogy végre beszéljen őszintén. A polgármester mellébeszéléseivel a legtöbbször saját magát hozza nehéz helyzetbe…mint most is. Azzal, hogy ismételten nem kívánt szóhoz juttatni, valójában beismerte, hogy hibázott. Mivel azonban a kiutat nem találta, kénytelen voltam más lehetőséget keresni. Egyetlen, utolsó megoldásként visszavontam előterjesztésemet, és a polgármester előterjesztéséhez módosító javaslatként indítványoztam a 20 főre történő emelést. Azt reméltem, ha ismételten felhívom figyelmét a tényekre, akkor gondosabban jár majd el. De ez nem így történt. Persze ez sem baj, de akkor legalább bízhatna bennem, hiszen nem egy nagy horderejű politikai vitáról van szó, pusztán egy bölcsődei férőhelyemelés elfogadásáról. Ami lehet, hogy neki nem fontos, de a városban élő kisgyermekes szülőknek igen! Sajnos attól tartok, hogy a polgármester továbbra is tájékozatlan a témában. Nem igaz ugyanis, hogy az ÁNTSZ előírásainak nem felel meg a 20 fős létszámkeret. A jelenlegi épület mintegy 30 fő elhelyezésére ad lehetőséget az előírásoknak megfelelően. Nem igaz, hogy nincs elegendő jelentkező, hiszen amióta a témát felvetettem, közel egy hónap alatt, a 8 fős várólista majdnem 30-ra duzzadt. Nem igaz, hogy megoldhatatlan kiadásnövekedéssel kell számolnunk, hiszen sem a személyi, sem pedig a tárgyi feltételeket nem kell módosítani. Nem igaz, hogy az un. ingyenes ellátást igénylők száma gyarapodna, hisz a törvény egyértelműen és világosan fogalmaz: azt kell előnyben részesíteni, aki igazolni tudja a munkába állás tényét. És az sem igaz, hogy veszélybe kerülne, a sokat emlegette ÖNHIKI, hisz jelenleg nincs semmiféle kihasználtsági előírás. Soroljam még?
- Ezek szerint Ön Török Gusztáv minden kifogását érvekkel cáfolta. Hogyan lehetséges, hogy a képviselők többsége mégsem szavazta meg a módosító indítványát?
- Két okát látom ennek: vagy a polgármester tájékoztatta félre a testület tagjait (és itt engedje meg, hogy inkább higgyek Török Gusztáv tájékozatlanságában, mint a szándékosságban), vagy egyszerűen csak politikai okai vannak. Az illetékes bizottság nem tárgyalta az ügyet, a bizottsági elnök azt javasolta, minden képviselő szavazzon saját lelkiismerete szerint. Nincs okom kételkedni abban, hogy ezt így is tették. Azt gondoltam, a polgármester képes felülemelkedni saját korlátain, azt hittem, képes lesz nyitottá válni egy - számára lehet, hogy érdektelen, de az édesanyáknak -, oly’ fontos problémára. Nekünk az a dolgunk, hogy segítsük a lakosságot, és ha kell, kiálljunk értük. Én ezt tettem, legjobb tudásom szerint. Sajnálom, hogy a politika ismét maga alá gyűrt egy nemes ügyet, és sajnálom, hogy Török Gusztáv továbbra is inkább politikus, mint felelős városvezető. Hatalmasat nőtt volna sokak szemében, ha képes lett volna felülemelkedni a politikai érdekein. Soha nem késő tanulni, sem nekem, sem pedig neki.
- Mivel jómagam is részt vettem a testületi ülésen, számomra úgy tűnt, hogy a polgármester folyamatosan azt vette számba, hogyan nem lehet biztosítani a szükséges 20 fős létszámot. A végszavazás során elérte célját, a határozat szerint 14 lesz a férőhelyek száma. Az Ön arcán azonban nyomát sem látom a csalódottságnak. Mi lesz az ellátásra várókkal? Mi a megoldás?
- Az azért nem igaz, hogy ne lennék csalódott. Szomorúvá tesz, hogy akkor, amikor más települések bölcsődéket építenek, akkor Kalocsa városában a polgármester a meglévő lehetőségek mellett sem képes odaadóan szolgálni a lakosságot. Török Gusztáv, a testületi többség segítségével egy rossz döntést hozott. Sajnos nem először. Az én feladatom az, hogy ennek ellenére tovább keressem a lakosság érdekeinek legmegfelelőbb megoldást.
Dávid Edit
- A sajtótájékoztató másnapján a 20 fős létszámemelésre vonatkozó előterjesztési javaslatomat eljuttattam a Polgármester Úrhoz, bízva abban, hogy a soron következő ülésen, a kellő információk birtokában helyes döntést hoz majd a Testület. Az objektív gondolkodás azonban ezen a napon is cserbenhagyta a város első emberét. Török Gusztáv Andor nem túl elegáns módon, és minden logikát nélkülözve nem engedte külön napirendi pontként tárgyalni javaslatomat, hanem a saját előterjesztésének másodlagos verziójaként jelölte meg azt a napirendi javaslatban. Nem jogszerű eljárás két külön előterjesztő javaslatát egy napirendbe foglalni. Azt eddig is tudtam, hogy városunk első embere egy nehéz természet, heves reakcióit sokszor nem tudja kordában tartani. Ez esetben is a hatalomgyakorlás győzött és a napirend módosításáról szó sem lehetett.
- Miért hozta vissza Polgármesterünk az előző ülésen töröltetett 14 fős javaslatát elsődleges javaslatként és miért sorolta második helyre az Ön 20 fős javaslatát?
- Ennek egyszerű magyarázata van. Török Gusztáv már többször alkalmazott előterjesztési gyakorlatáról van szó. Az irányítása alatt álló testületi többséggel megszavaztatja saját javaslatát, ezek után az ellenzéki előterjesztést már nem is tárgyalja - még akkor sem, ha arra igény lenne. Mondván: „amiről nem beszélünk, az nincs is” – így azután szóhoz sem juthatunk.
- A testületi ülésen mégis képes volt vitára késztetni a polgármestert. Pontosan mi történt?
- Előrebocsátom, hogy nem jó kedvemben alakítottam úgy a beszélgetést. Abban a helyzetben kénytelen voltam Török Gusztáv Andort a kérdéseimmel egy kicsit arra sarkallni, hogy végre beszéljen őszintén. A polgármester mellébeszéléseivel a legtöbbször saját magát hozza nehéz helyzetbe…mint most is. Azzal, hogy ismételten nem kívánt szóhoz juttatni, valójában beismerte, hogy hibázott. Mivel azonban a kiutat nem találta, kénytelen voltam más lehetőséget keresni. Egyetlen, utolsó megoldásként visszavontam előterjesztésemet, és a polgármester előterjesztéséhez módosító javaslatként indítványoztam a 20 főre történő emelést. Azt reméltem, ha ismételten felhívom figyelmét a tényekre, akkor gondosabban jár majd el. De ez nem így történt. Persze ez sem baj, de akkor legalább bízhatna bennem, hiszen nem egy nagy horderejű politikai vitáról van szó, pusztán egy bölcsődei férőhelyemelés elfogadásáról. Ami lehet, hogy neki nem fontos, de a városban élő kisgyermekes szülőknek igen! Sajnos attól tartok, hogy a polgármester továbbra is tájékozatlan a témában. Nem igaz ugyanis, hogy az ÁNTSZ előírásainak nem felel meg a 20 fős létszámkeret. A jelenlegi épület mintegy 30 fő elhelyezésére ad lehetőséget az előírásoknak megfelelően. Nem igaz, hogy nincs elegendő jelentkező, hiszen amióta a témát felvetettem, közel egy hónap alatt, a 8 fős várólista majdnem 30-ra duzzadt. Nem igaz, hogy megoldhatatlan kiadásnövekedéssel kell számolnunk, hiszen sem a személyi, sem pedig a tárgyi feltételeket nem kell módosítani. Nem igaz, hogy az un. ingyenes ellátást igénylők száma gyarapodna, hisz a törvény egyértelműen és világosan fogalmaz: azt kell előnyben részesíteni, aki igazolni tudja a munkába állás tényét. És az sem igaz, hogy veszélybe kerülne, a sokat emlegette ÖNHIKI, hisz jelenleg nincs semmiféle kihasználtsági előírás. Soroljam még?
- Ezek szerint Ön Török Gusztáv minden kifogását érvekkel cáfolta. Hogyan lehetséges, hogy a képviselők többsége mégsem szavazta meg a módosító indítványát?
- Két okát látom ennek: vagy a polgármester tájékoztatta félre a testület tagjait (és itt engedje meg, hogy inkább higgyek Török Gusztáv tájékozatlanságában, mint a szándékosságban), vagy egyszerűen csak politikai okai vannak. Az illetékes bizottság nem tárgyalta az ügyet, a bizottsági elnök azt javasolta, minden képviselő szavazzon saját lelkiismerete szerint. Nincs okom kételkedni abban, hogy ezt így is tették. Azt gondoltam, a polgármester képes felülemelkedni saját korlátain, azt hittem, képes lesz nyitottá válni egy - számára lehet, hogy érdektelen, de az édesanyáknak -, oly’ fontos problémára. Nekünk az a dolgunk, hogy segítsük a lakosságot, és ha kell, kiálljunk értük. Én ezt tettem, legjobb tudásom szerint. Sajnálom, hogy a politika ismét maga alá gyűrt egy nemes ügyet, és sajnálom, hogy Török Gusztáv továbbra is inkább politikus, mint felelős városvezető. Hatalmasat nőtt volna sokak szemében, ha képes lett volna felülemelkedni a politikai érdekein. Soha nem késő tanulni, sem nekem, sem pedig neki.
- Mivel jómagam is részt vettem a testületi ülésen, számomra úgy tűnt, hogy a polgármester folyamatosan azt vette számba, hogyan nem lehet biztosítani a szükséges 20 fős létszámot. A végszavazás során elérte célját, a határozat szerint 14 lesz a férőhelyek száma. Az Ön arcán azonban nyomát sem látom a csalódottságnak. Mi lesz az ellátásra várókkal? Mi a megoldás?
- Az azért nem igaz, hogy ne lennék csalódott. Szomorúvá tesz, hogy akkor, amikor más települések bölcsődéket építenek, akkor Kalocsa városában a polgármester a meglévő lehetőségek mellett sem képes odaadóan szolgálni a lakosságot. Török Gusztáv, a testületi többség segítségével egy rossz döntést hozott. Sajnos nem először. Az én feladatom az, hogy ennek ellenére tovább keressem a lakosság érdekeinek legmegfelelőbb megoldást.
Dávid Edit
Megosztás:
