Romsics Imre, a Viski Károly Múzeum igazgatója, a kalocsai választókerület MDF-es országgyűlési képviselőjelöltje 2006 márciusában egy sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a fideszes Bagó Zoltán fenyegetéssel próbálta rávenni, lépjen vissza a jelöltségtől. A beszélgetésről titkos hangfelvételt készített az MDF-es politikus, amelynek részleteit nyilvánosságra hozta.

A Fidesz az ügy miatt szinte azonnal visszaléptette Bagó Zoltánt a képviselő-jelöltségtől és a pártból való kizárását is kezdeményezte, Orbán Viktor pártelnök pedig az eset miatt levélben kért elnézést Dávid Ibolyától, az MDF elnökétől.

Bagó Zoltán - akit végül nem zártak ki a Fideszből, és a 2006-os önkormányzati választáson egyéni körzetben lett képviselő Kalocsán - az ügy miatt polgári peres eljárást indított, és büntetőfeljelentést is tett rágalmazás és magántitoksértés miatt.

A Fidesz szerdai közleménye szerint a Szegedi Ítélőtábla helybenhagyta a Bács-Kiskun megyei bíróság júniusi, első fokú ítéletét, amely Bagó Zoltánnak adott igazat és jó hírnév megsértése miatt marasztalta el Romsics Imrét.

A Fidesz tájékoztatása szerint a bíróság meghallgatta a teljes, vágatlan hangfelvételt, amelyből éppen az ellentéte derült ki Romsics Imre állításainak, vagyis Bagó Zoltán nem fenyegetőzött és nem zsarolt.

A másodfokon eljáró szegedi Ítélőtábla 2008. december 3.-ai jogerős ítéletében a szöveges indoklása szerint:

1. Mindenben egyetértett az elsőfokú ítélettel, így azt teljes terjedelmében helybenhagyta.
2. Elutasította Romsics védekezését, mert Ő maga is elismerte, hogy tényként állította a nyilatkozatát be!
3. Bizonyítottnak látta, hogy a sajtótájékoztatón tett kijelentés tényállítás volt, amelynek valóságtartalmát azonban Romsics semmivel sem tudta bizonyítani.
4. Megismerte a vágatlan és teljes hangfelvételt, amin Bagóra nézve semmi terhelő nincs, sőt, az hallható rajta, hogy ha esetleg valami félreérthető is volt Bagó mondanivalójában, azt tisztázta vagy tisztázni akarta, és meg akarta Romsicsot nyugtatni. A bíróság szerint a beszélgetés pont, hogy „a kételyeket el kellett, hogy oszlassa”!
5. Mindezeket figyelembe véve, ezért nem volt alapja a sajtótájékoztatónak.
6. Romsics tényállítása alkalmas volt arra, hogy nagy nyilvánosság előtt, különösen nagy érdeksérelmet okozva megsértse Bagó jó hírnevét, ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy visszaléptették a jelöltségtől, mondván, hogy méltatlan arra.
7. Az alperes köteles a perköltséget viselni.

Forrás: MTI