Kedvencekhez
Szakál Tibor sajtónyilatkozata
2010. február 12.,péntek 16:56 |
(21)
Tény az is, hogy a névtelen feljelentésben szereplő állításokról bebizonyosodott, hogy azok nem felelnek meg a valóságnak, ennek ellenére a vizsgálat tovább folytatódott. Tény továbbá az is, hogy az eljárás során megvizsgálták az egyesület összes pályázati elszámolását, amelyet rendben találtak. Ugyanígy nem tártak fel hiányosságot az egyesület és a kecskeméti Öveges Képzővel lebonyolított tanfolyamok kapcsán sem. Az APEH szintén megvizsgálta a szervezetek gazdálkodását, amit rendben talált. Tény még, hogy az eddigi kihallgatások, irat és szerződés bekérések alapján az eltelt több mint két év alatt bizonyítás hiányában nem fejeződött be a vizsgálat.
Továbbá tény az is, hogy a Csapai Lajos által vezetett Kalocsai Néplap, valamint Zs. Kovács István később pedig fia Kovács Attila főszerkesztésével működő Kalocsai Televízió mindezek ellenére többször foglalkozott az üggyel.
Tény az is, hogy a városban nem egy közéleti szereplő ellen indítottak már lejárató hadjáratot. Emlékezetesek azok az esetek, amikor a hatalom kiszolgálói kikezdték a nyilvánosság előtt azokat, akik ellenvéleményt fogalmaztak meg az önkormányzati munkájuk során. Kovácsfy Csaba, Tóth Tibor, Farkas Gergely, Bagó Zoltán, Varga Sándor és Hargitai László után én kerültem a középpontba. Az is tény, hogy bizonyos politikai körökből előre figyelmeztettek, hogy vizsgálatot fog kezdeményezni az ügyészség ellenem.
Eddig sem állt és ezután sem áll szándékomban a nyilvánosság elöl eltitkolni az ellenem folyó vizsgálatot, de úgy érzem, az ügy napirenden tartásához azoknak fűződik érdeke, akik a névtelen és mára bebizonyosodott, hogy hamis feljelentést megtették. Véleményem szerint, ha bizonyítást nyer az, hogy ki és milyen bűncselekményt követett el és arról jogerős bírói döntés születik, akkor azt a nyilvánosság elé kell tárni. Ugyanúgy a nyilvánosság elé kell tárni azt is, ha nem történt az ügyben bűncselekmény.
Addig bármi az üggyel kapcsolatos célzatos hír megjelentetése csak a közvélemény befolyásolása, amelynek időzítése ugyanúgy nem véletlen, mint maga a feljelentés. Addig úgy vélem nincs más bűnöm, mint az, hogy más a véleményem mint a hatalomban lévőknek, ezért innen üzenem: Nem adom fel! Továbbra is a város érdekében fogok dolgozni a képviselő-testületben, és minden olyan kétes ügyre rá fogok mutatni, ami nem szolgálja az itt élők érdekeit, csak egy szűk réteg számára nyújt előnyöket. Ellenkező esetben a névtelenség mögé rejtőzködő feljelentők érnék el céljukat.
Kalocsa, 2010. február 10.
Szakál Tibor
Szólj hozzá!
aladin01 2010. február 18. 13:40
Ha vaj van a füle mögött úgyis kiderül, és biztos van, hisz kinek nincs :)
consul 2010. február 18. 09:33
Petike! Te tényleg nem tudsz olvasni? NÉVTELEN feljelentés alapján indult meg a vizsgálat. Tényleg, te sem tudod mi van a névtelen feljelentésben, olyan tájékozottnak tűnsz ebben a kérdésben.
Én is azt hallottan, hogy az egyik pártfőnök előre beígérte Szakáléknak az ügyészségi vizsgálatot. A kérdés csak annyi, hogy ő maga volt a névtelen feljelentő, vagy csak tudja ki készült a feljelentésre?
Petike 2010. február 17. 20:36
Én meg azt hallottam,hogy az ügyészség (mivel az ő felügyeletük alá tartoznak!) szokásos ellenőrzését tartotta,mikor bűncselekményre utaló jeleket fedeztek fel.Ezek után hivatalból intézkedtek.Ez is egy reális lehetőség!De ez még nem bizonyítja sem szakál,sem Borbély bűnösségét! Ez is tény!
lúdasmatyi 2010. február 17. 19:26
Én azt hallottam, hogy egy szép nyári napon az egyik helyi párt első embere jelezte néhány Whisky-Cola után, hogy vigyázzanak magukra az "illetékesek", mert nemsokára menni fognak az érintett hatóságok. Az is lehet, hogy ez csak szóbeszéd, de ebben a városban elég reálisan hangzik....
Petike 2010. február 17. 19:10
bocsi:bizonyos
Petike 2010. február 17. 19:09
Consul!! A kérdésedet ne nekem,hanem a Szakálnak tedd fel.Ő mondta,hogy "bizony politikai körökből" kapott értesítést! Tanulj meg mondatot,kifejezéseket értelmezni!Csá!
áldottgyermek 2010. február 17. 18:46
tudsz.
Lásd Urbán írásai összest, bármelyik lapszámban.
Nem olvasgattad az ex Városi Hírlapot?
consul 2010. február 17. 18:32
"Ami a helyi sajtót illeti...egy hasonló helyzetben szinte biztos vagyok benne, hogy a kalohirek és a nézőpont sem mulasztaná el a a téma szinten tartását. Minthogy, nem is szokta..."
Érdekes hozzáállás. Persze félinformációk alapján nem is várható más. áldottgyermek, tudsz erre legalább egy példát mondani?
consul 2010. február 17. 18:28
"Amire Szakál hivatkozik,hogy bizonyos politikai körökből értesítették,hogy az ügyészség eljárást fog indítani ellene azt sejteti,hogy valamilyen szinten összekötettésben állnak "bizonyos politikai körök" az ügyészséggel."
Petike! Milyen politikai körök állnak összeköttetésben az ügyészséggel? Nem lehet, hogy egyszerűen maga névtelen feljelentő, vagy annak megbízója szólta el magát, hogy készül már a feljelentés?
Amit te itt írsz az dezinformáció, vagy ha úgy tetszik egy jól tájékozott érintett politikai kármentése.
Hol kaptál ilyen irányú kiképzést? Na, ennek is érdemes lenne utánanézni!
Morgan 2010. február 17. 11:37
Meg a feljelentő! Meg a rendőrök, meg a megrendelő... :-)
áldottgyermek 2010. február 17. 10:43
mármint Ö tudja. gondolom
áldottgyermek 2010. február 17. 10:42
Szakál Tibor
szerintem 2010. február 17. 10:32
Ki tudja, hogy mi volt a feljelentésben?
áldottgyermek 2010. február 16. 16:59
Most teljesen őszintén... lássuk be Sz.T -t nem ismerem annyira csak látásból, de köszön a boltban meg minden, szal nem egy bunkó ember. Nyomoznak, vizsgálódnak, vagy találnak valamit vagy nem...nem ez a kérdés. Ha nem tett semmi olyat ami bármiféle törvénybe ütközne, akkor nyugodtan alhat éjszaka, és úgysem történik semmi.
Ami a helyi sajtót illeti...egy hasonló helyzetben szinte biztos vagyok benne, hogy a kalohirek és a nézőpont sem mulasztaná el a a téma szinten tartását. Minthogy, nem is szokta, de talán így is van ez jól. Kiegyensúlyozzák egymást. Úgy érzem ebben azért egyetérthetünk.....
Petike 2010. február 15. 21:45
Itt most arról van szó,hogy Szakál lőtte saját magát fejbe! Mert azzal,hogy kijelentette:megsúgták neki az eljárás beindítását ,kompromittálta az ügyészséget. Itt vetette el a kalapácsot!Ebből komoly baja lehet! Lehet,hogy hencegni akart az összekötettéseivel?Már mindegy! Ügyészséget politikába keverni ? A Szakál nemhogy eszes,éppen az ellenkezője!Ez kapitális hiba!Gyanítom,lesz még foganatja!
lúdasmatyi 2010. február 15. 19:39
A harasztról meg annyit, ha holnapután kedves "Áldottgyermek" valaki úgy gondolná hogy téged lejárat, akkor nagyon sok lehetősége van és neked még védekezésre se lenne lehetőséged. Pl. egy pillanat alatt el lehetne terjeszteni, hogy hazaviszed a Szilikont és a kesztyűket a munkahelyedről! és egyesek el kezdene vizsgálódni... Neked hogy esne???
lúdasmatyi 2010. február 15. 19:34
Szerintem Szakál sem szólna egy szót sem, ha egy jogerős bírói ítéletről írna bármelyik helyi orgánum. Csakhogy jelen esetben nem hogy jogerős ítélet, de még vád sincs. Arról nem is beszélve - ezért nem értem a BKV-s hasonlatot, ahol hivatalban lévő politikusok közpénzzel való hivatali visszaéléseiről van szó- az érintett vizsgálódás a képviselőség előtti időszakról szól és semmi köze sincs a képviselői munkával.
Ezért fenntartom a véleményem, hogy az egész dolog egy ócska politikai alapon szervezett boszorkányüldözés, amelynek az időzítése sem véletlen.
A Csapai meg nem most kezdte hathatós tevékenységét, az elmúlt közel 20 évben, ha bárki feltűnt Török Gusztávval szemben az előbb-utóbb a tollhegyére került és nem feltétlenül pozitív előjellel.
Petike 2010. február 13. 21:37
Amire Szakál hivatkozik,hogy bizonyos politikai körökből értesítették,hogy az ügyészség eljárást fog indítani ellene azt sejteti,hogy valamilyen szinten összekötettésben állnak "bizonyos politikai körök" az ügyészséggel.Ezt a sugalmazást az ügyszészségnek hivatalból kell tisztázni,különben úgy néz ki,mintha az igazságszolgáltatás is politizálna.Remélem az ügysézség megteszi a szükséges intézkedéseket,amely hiovatalból is kötelessége!Különben meg senki sem állította,hogy Szakál bűnözött,csak azt,hogy nyomoznak ellene!Nézzétek meg a BKV-sok ügyét,m indenkinek kiírták a nevét! Szakállal,Borbéllyal sem lehet kivételt tenni! Az igaz lehet,hogy Borbély FIDESZ-tagságát felfüggesztették az ügy lezárásáig?Mert ezt hallottam!
áldottgyermek 2010. február 13. 19:31
Igazából értem én Szakál Tibor a felháborodását, de azért nem ártana szétnézni a saját portájukon is.
Véleményem szerint az anno Városi Hírlap most Nézőpont ugyanezt a hadjáratot folytatja a Polgármester és a Kalocsai Néplap ellen. Teszik ezt Urbán név mögé bujtatva, míg pl Csapai Lajos nevét felvállalva ír az esetekről. Ez azért egy elég szembetűnő különbség a két lap között. Másrészt nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél, szokták mondani. Akinek tiszta a lelkiismerete annak nincs miért aggódni, véleményem szerint.
Lakatos Péter
lúdasmatyi 2010. február 13. 10:34
Mit vártál ezektől. Bármire képesek, hogy megtartsák a hatalmukat. Szakál egyszerűen túl veszélyes volt nekik, ezért le kellett vadászniuk. Az eszközök ebben az esetben nem számítanak. Igaz, hogy két és fél éves nyomozás után nem találtak semmit, de le kellett hozni hogy "tovább nyomoznak", meg házkutatás volt, meg stb. Igazi gyomorforgató, koncepciós lejáratás szem és fültanúi lehetünk!
El kellene már gondolkodni azon, hogy kinek és milyen érdeke fűződik az időzítéshez!!!!???
BKV botrány: A Demszky és a Török Guszti helyzete teljesen megegyezik!!! Csak nem itt is hullani fognak a csontvázak ki a szekrényből és a Szakál túl sokat tud és még a helyi médiára is van befolyása???
Ezek csak kérdések, de azért érdemes elgondolkodni rajtuk!!!
Emlékeztetőül pedig egy gyöngyszem a múltból, amely ügyről időközben kiderült, hogy sok helyen több tízmilliós túlszámlázások voltak:
http://videa.hu/videok/hirek-politika/torok-gusztav-celpontban-hir-kalocsa-politikus-A70mSN19Jyw8MRaM
forzakalocsa 2010. február 13. 10:06
Szégyeljék magukat a Kalocsai Néplap és a Kalocsai Televízió illetékesei! Ezzel - bár nem meglepő módon - ismét politikai véleményt vállalnak fel a helyi hatalom mellett. Szakál Tibornak teljesen igaza van abban, hogy nem ő az első és valószínűleg nem is az utolsó.
Egyébként borzasztó, hogy ha a hatalomnak érdekében áll, bárkit becsmérelhet, lejárathat minden következmény nélkül.