Az SZDSZ-es városvezető a július 3-án megtartott képviselő-testületi ülésen elmondta, hogy eredetileg szeptemberre tervezte a módosítást, de mivel egyeseknek fontos volt, hogy a Magyar Nemzet hasábjain pellengérre állítsák Kalocsát, úgy döntött, előrehozza az ezzel kapcsolatos napirendi pontokat. Török polgármester szerint először 2007-ben volt szó a Tomori Pál Főiskola és a Művelődési Ház együttműködéséről, de az akkori intézményvezető, Asperján Istvánné úgy gondolta, hogy mivel nyugdíjba vonul, jobb lenne, ha nem vele kötnék meg a megállapodást.
Az ominózus cikk szerint:” a címzett támogatásból megvalósuló felújítás esetén törvény mondja ki, hogy a beruházással keletkezett vagyont tíz évig a helyi önkormányzatnak elidegeníteni vagy a beruházási cél eredeti funkciójától eltérően hasznosítani nem lehet.”

Turi Tibor Fideszes képviselő hozzászólásában elmondta, hogy nem érti, miért csak most kerül napirendre a módosítás, hiszen ezt már korábban meg kellett volna tárgyalni. Véleménye szerint nem volt kellően előkészítve az a pályázat, amely a Művelődési Ház felújítására lett benyújtva. Ezért érhetik támadások a főiskolát és ezért meg kell keresni a felelős személyt. Javaslatáról - mely szerint vizsgáló bizottság ellenőrizze a Művelődési Ház felújítására kapott céltámogatás felhasználását – később nem szavazott a testület.

Török Gusztáv Andor Turi képviselőnek válaszképp elmondta, hogy mivel a felújítás még nem fejeződött be, a képviselő alapvető tévedésben van, amikor vizsgálóbizottság felállítását kéri. A beruházással akkor kell elszámolni, ha átadták. A polgármester úr ehhez kapcsolódóan elmondta még, hogy a főiskola nem magánszemélyeké és nem a városé. Annak alapítását a Parlament hagyta jóvá. Az intézményt közhasznú társaság működteti, amelyben 40 %-os tulajdona van a városnak, de az iskola és a KHT közt pénzmozgás még nem történt. Török Gusztáv Andor a Magyar Nemzetben megjelent cikk kapcsán Kalocsa elleni összeesküvéssel vádolta meg az ellenzéki képviselőket.

Turi Tibor hozzászólásában egyértelművé tette, hogy az ellenzéki képviselők nem a főiskola ellen vannak, ugyanakkor a közpénzek felhasználását jól el kell különíteni a magánvagyontól. Dr. Bagó Zoltán Fideszes képviselő is azt hangsúlyozta, hogy a képviselő-testület felelőssége az az ügyben, hogy a közpénzt és a magánpénzt külön kell választani. Bagó elmondta nem az első és nem is az utolsó tényfeltáró újságcikk a város vonatkozásában, és nem érti mitől ijedtek meg az szabaddemokrata képviselők. Véleménye szerint a főiskolára pedig szükség van, hiszen emeli Kalocsa rangját, csak az nem mindegy, hogy ez mennyibe kerül a városnak.

Török Endre MDF-es képviselő kérdésére Meszlényi Rózsa, a főiskola rektora elmondta, hogy ugyan ősszel valóban lejár az ötéves megbízatása, de szeretné újra megpályázni a rektori pozíciót. Beszámolt a főiskola jövőbeni közművelődéssel kapcsolatos terveiről, amelyben az állandó kiállítás mellé, - amelyet az érdeklődők a főiskola előadótermeiben és tanári szobáiban tekinthetnek meg - vállalkozói és értelmiségi klub létrehozását is tervezi.

Végül Loibl László alpolgármester kért szót, aki Dr. Bagó felszólalására válaszolva elmondta, hogy nem ijedt meg senki és jelezte, hogy a Szent István út 2-4. szám alatti épület Kalocsa város tulajdona és a jövőben is az marad.

A heves vita végén a képviselők a közművelődésről szóló helyi rendeletet 12 igen és 6 tartózkodás, az együttműködési megállapodást pedig 11 igen és 7 tartózkodás mellett fogadták el, így ezután a Városi Közművelődési Intézmények, Múzeum és Televízió a Tomori Pál Főiskolával együttműködve látja el a város közművelődési alapfeladatait.

- edit -