Kedvencekhez
Döntés a lehallgatási botrányban
2008. június 04.,szerda 19:03 |
Mi is történt tulajdonképpen 2006 tavaszán? Volt egy kampány, volt egy magánbeszélgetés, amit valaki felvett, volt egy sajtótájékoztató, ebből lett egy nagy botrány. Mindenki emlékszik rá.<br />
Megosztás:
„Azon kívül, hogy Romsics Imre különösen nagy nyilvánosság előtt azzal vádolt, hogy én Őt és családját megfenyegettem, más jogilag értékelhető tény nem látott napvilágot. Ez az állítás nem igaz, az alátámasztására bemutatott teljes felvételből ez ki fog derülni. Valótlanul állítottak be politikai zsarolónak, fenyegetőnek egy másfél órás kötetlen, általam barátinak gondolt beszélgetés kiragadott, szemelvényezett, és megvágott részei alapján, a megkérdezésem nélkül. A titkos lehallgatást a törvény tiltja, sőt bünteti, különös tekintettel az érintett engedélye nélküli közzétételt, nyilvánosságra hozatalt. A beszélgetés ugyanis teljes terjedelmében pont szöges ellentéte a megjelenteknek, nem tehetek róla, ha ezt valakik politikai céljaik felhasználására átfazonírozták” – nyilatkozta dr. Bagó Zoltán 2006. márciusában.
Mindenesetre a Fidesz statáriálisan visszaléptette országgyűlési képviselő-jelöltjét, és a Kunsági Ferenc volt tűzoltóparancsnok vezette Helyi Választási Bizottság pedig sietve el is ítélte a Fideszes politikust.
Dr. Bagó ezután keresetet nyújtott be a megyei bírósághoz Romsics Imre sajtótájékoztatón tett alábbi nyilatkozata miatt: „Bagó Zoltán fenyegetőzött és ígérgetett, megdöbbentő módon, kommunista módszerekre emlékeztetve fenyegetett meg, hogy amennyiben úgy döntök, hogy mégis elindulok a 2006. évi országgyűlési választásokon, veszélybe kerülhet munkám, egzisztenciám.” Bagó keresete arra irányult, hogy hitelt érdemlően bizonyítani tudja sem magánbeszélgetésük során, sem más alkalommal nem fenyegette Romsicsot.
Amivel Romsics Bagót megvádolta, az szakértők szerint gyakorlatilag politikusi személye teljes lejáratása, ami ellen rendkívül nehéz a közvélemény előtti védekezés. A közvélemény ugyanis – egyebekben természetesen jogosan és joggal – a legmesszebb menőkig elítéli a jogellenes cselekményeket és e cselekmények elkövetőit, és az semmiképpen sem vitatható, hogy ha egy politikust vagy más közszereplőt ér ilyen vád, az a közvélemény hordozóival való kapcsolattartást meglehetősen ellehetetleníti.
Ebben az ügyben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2008. június 03-án elsőfokú, nem jogerős ítéletében dr. Bagó Zoltánnak adott igazat, Romsics Imrét pedig távollétében elmarasztalta azon kijelentései miatt, amivel kirobbantotta az ún. kalocsai választási botrányt. A bíróság szóban kihirdetett ítélete szerint Romsicsnak a sajtótájékoztatón elmondott kijelentése valótlan, következtetései pedig valótlanságokon nyugszanak. Romsics kijelentése nyomán az írott és elektronikus média meghurcolta Bagót, így megsértették a jó hírnévhez való jogát. Az ítélet szóbeli indoklása információnk szerint azt tartalmazza, hogy Romsics valótlanságok kijelentésével összemosta a nem létező és a létező tényeket, valamint megsértette dr. Bagó személyét, továbbá áthágta a véleménynyilvánítás alkotmányos korlátait, ezzel sértve meg személyéhez fűződő jogait.
A Bács-Kiskun Megyei Bíróság ítélete ellen a kihirdetéstől számított 15 napon belül lehet mindkét félnek fellebbezni.
Mindenesetre a Fidesz statáriálisan visszaléptette országgyűlési képviselő-jelöltjét, és a Kunsági Ferenc volt tűzoltóparancsnok vezette Helyi Választási Bizottság pedig sietve el is ítélte a Fideszes politikust.
Dr. Bagó ezután keresetet nyújtott be a megyei bírósághoz Romsics Imre sajtótájékoztatón tett alábbi nyilatkozata miatt: „Bagó Zoltán fenyegetőzött és ígérgetett, megdöbbentő módon, kommunista módszerekre emlékeztetve fenyegetett meg, hogy amennyiben úgy döntök, hogy mégis elindulok a 2006. évi országgyűlési választásokon, veszélybe kerülhet munkám, egzisztenciám.” Bagó keresete arra irányult, hogy hitelt érdemlően bizonyítani tudja sem magánbeszélgetésük során, sem más alkalommal nem fenyegette Romsicsot.
Amivel Romsics Bagót megvádolta, az szakértők szerint gyakorlatilag politikusi személye teljes lejáratása, ami ellen rendkívül nehéz a közvélemény előtti védekezés. A közvélemény ugyanis – egyebekben természetesen jogosan és joggal – a legmesszebb menőkig elítéli a jogellenes cselekményeket és e cselekmények elkövetőit, és az semmiképpen sem vitatható, hogy ha egy politikust vagy más közszereplőt ér ilyen vád, az a közvélemény hordozóival való kapcsolattartást meglehetősen ellehetetleníti.
Ebben az ügyben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2008. június 03-án elsőfokú, nem jogerős ítéletében dr. Bagó Zoltánnak adott igazat, Romsics Imrét pedig távollétében elmarasztalta azon kijelentései miatt, amivel kirobbantotta az ún. kalocsai választási botrányt. A bíróság szóban kihirdetett ítélete szerint Romsicsnak a sajtótájékoztatón elmondott kijelentése valótlan, következtetései pedig valótlanságokon nyugszanak. Romsics kijelentése nyomán az írott és elektronikus média meghurcolta Bagót, így megsértették a jó hírnévhez való jogát. Az ítélet szóbeli indoklása információnk szerint azt tartalmazza, hogy Romsics valótlanságok kijelentésével összemosta a nem létező és a létező tényeket, valamint megsértette dr. Bagó személyét, továbbá áthágta a véleménynyilvánítás alkotmányos korlátait, ezzel sértve meg személyéhez fűződő jogait.
A Bács-Kiskun Megyei Bíróság ítélete ellen a kihirdetéstől számított 15 napon belül lehet mindkét félnek fellebbezni.
Megosztás:
