A legutóbbi testületi ülésen Dr. Hargitai László, az Összefogás Kalocsáért Egyesület 2006-os polgármester jelöltje napirend előtti felszólalásában az előző ülésen a Török Gusztáv Andor számára megszavazott Szabó Miklós Alapítvány kuratóriumi tagságával kapcsolatban érdekes kérdéseket tett fel a polgármesternek, aki azonban kibújt a válaszadás alól.

- Dr. Hargitai László képviselőt arról kérdeztük, hogy mi késztette napirend előtti hozzászólására?
- A 2008. február 7-én megtartott képviselő-testületi ülésen közvetlenül a tanácskozás előtt kiosztott írásos előterjesztés egyikének tárgya hozzájárulás kérése volt kuratóriumi tagsághoz. Ebben Török Gusztáv Andor polgármester a helyi önkormányzatokról szóló törvényre hivatkozva ahhoz kérte a képviselő-testület hozzájárulását, hogy a Szabó Miklós Tudományos, Ismeretterjesztő, Kutatási és Oktatási Szabadelvű Alapítvány Kuratóriumának tagja legyen. Mivel az előterjesztő polgármester fogalmazásából egyértelműen jövőbeni elfoglaltságra lehetett következtetni, így a Képviselő-testület támogatta a kérést. Néhányunknak azonban feltűnt, hogy a szavazás előtt az ellenzéki képviselők által feltett kérdésekre Polgármester úr igen szűkszavúan válaszolt és nagyfokú tájékozatlanságot tanúsított. Ugyanis elmondása szerint a saját előterjesztésében szereplő alapítványról csak annyit tud, hogy budapesti székhelyű, azt viszont nem tudta, hogy mivel foglalkozik. Ez a sajátos viselkedés a polgármestertől nem volt meglepő, mégis felkeltette néhányunk kíváncsiságát és tájékozódásra késztetett.

- Milyen eredményre jutott?
- Az igazán nagy meglepetés, a polgármesteri előterjesztésben szereplő alapítvány internetes honlapját a testületi ülés utáni estén olvasva érte az embert. Erről bárki számára hozzáférhetően az derült ki, hogy a Szabó Miklós Szabadelvű Alapítvány az SZDSZ mellett működő „pártalapítvány”, amely 2004. elején alakult a pártalapítványokról szóló törvénynek megfelelően. Elsőrendű célja, hogy: közreműködjön a liberalizmus politikai programjának meghatározásában. Az Alapítvány létrehozásáról szóló közleményből kiderül, hogy Kuratóriumának Elnöke – az általam is tisztelt és nagyra becsült – volt pártelnök, az alapításkor létrehozott Kuratórium tagjai között pedig ott szerepel Török Gusztáv Andor neve. Sőt az origo.hu hírportál 2004. június 10-i keltezésű híranyagában egy tanulmány kapcsán olvasható, hogy: „Török Gusztáv Andor kurátor még megjegyezte, hogy szerinte a címből az „első két éve” részt ki kellene hagyni…”

Mindezek az anyagok elegendő alappal szolgálnak arra, hogy felvetődjön néhány gondolat polgármester úr magatartásával kapcsolatban kérdésként:

- Miért nem tájékoztatta a valóságnak megfelelően a Képviselő- testületet?

- Miért hallgatta el, hogy már 2004. év eleje óta folyamatosan a Kuratórium tagja?

- Miért vezette félre a Képviselő-testületet olyan tartalmú előterjesztéssel, amelyből nem derült ki, hogy ismételt kuratóriumi tagsági felkérés történt?

- Az elmúlt négyéves időszakra a kuratóriumi tagságához megvolt-e a Képviselő-testület hozzájárulása?

Ezen észrevételek közzétételére különösen az késztetett, hogy véleményem szerint a Képviselő-testület és tisztségviselői törvényes működését a jövőben nem alapozhatják meg a testületi ülés előtt közvetlenül írásban előterjesztett, hitelesség szempontjából ellenőrizhetetlen, valótlan tartalmú és leplezett célú írásos előterjesztések.

- Kapott-e kielégítő magyarázatot a felvetéseire a polgármestertől?
- Fentiekre Török Gusztáv Andor polgármester mindössze annyit válaszolt, hogy azért került a testületi hozzájárulást kérő előterjesztése közvetlenül a testületi ülés előtt a képviselőkhöz, mert őt egy nappal korábban kérte fel az SZDSZ egyik vezető személyisége, hogy vállalja el a kuratóriumi tagságot.

- Mit szólt mindehhez dr. Bálint József címzetes főjegyző, aki a törvényességi felügyeletet látja a testület működésével kapcsolatban?
- Az elhangzott adatok és a feltett kérdések nem keltették fel a polgármester balján ülő címzetes főjegyző figyelmét. Erre abból lehetett következtetni, hogy Bálint dr. a felszólalás után mély hallgatásba burkolózott a polgármester összeférhetetlenségére utaló körülményekkel kapcsolatban. Véleményem szerint pedig a választókat éppen az érdekelné leginkább, vajon eleget tett-e polgármesterünk az elmúlt négy évben a helyi önkormányzatokról szóló törvény összeférhetetlenségről szóló azon követelményének, miszerint: a főállású polgármester a Képviselő-testület hozzájárulása nélkül nem lehet alapítvány kezelőszervezetének tagja, tisztségviselője!