Kedvencekhez
Sportfinanszírozás – A KFC húzta a legrövidebbet
2015. május 05.,kedd 09:43 |
(15)
A látvány-csapatsportok TAO támogatási lehetőségeinek kihasználásához, valamint a központi költségvetésből megszerezhető forrásainak eléréséhez az érintett kluboknak önerőre van szükségük, amire ugyanakkor nincs más fedezetük, mint az önkormányzattól kapott támogatások. Mint ismert, tavaly is nagy horderejű – és a városnak energiaköltségekben jelentős és folyamatos megtakarításokat hozó fejlesztések történtek. Ezek lezárásához is többletforrásra lehet szükség, egyrészt előre nem látott, másrészt a projekt keretében el nem számolható többletköltségek fedezésére. Emellett a megépült létesítmények fönntartására is forrásokra van szükségük a kluboknak.
Mivel e többletterheket a sportolni vágyó kalocsaiak igényeinek kielégítésére vállalták a sportegyesületek, a városnak vagyonnövekedést, valamint többletbevételt és megtakarításokat is hozva, bátran fordultak a testülethez forrás-kiegészítési kérelmeikkel, összesen mintegy 8,7 millió forintot kérve pályázataikhoz.
.jpg)
Mint legutóbb
Már az előző testületi ülésen is fontos téma volti a sportfinanszírozás kérdése. Akkor a KFC tavalyi TAO pályázatainak el nem számolható költségeire kért további közel négymillió forintnyi támogatásról döntöttek, abból azonban az előterjesztés csak 2,4 millió forint odaítélését javasolta a testületnek.
Simon Zoltán (Fidesz) megdöbbenésének adott hangot a javaslat miatt, mivel attól tartott, hogy a források oda nem ítélése az önkormányzati ingatlanon végrehajtott beruházások elszámolását veszélyezteti, és reményét fejezte ki, hogy a hátterében nem a KFC elnökével, Borbély Gáborral kapcsolatos személyes okok állnak.
A határozatot végül azzal a kiegészítésével hozták meg, hogy a kérdést a sportbizottság hatáskörébe utalták, annak keretét – e célhoz kötötten – másfél millió forinttal megemelve. Így mégis hozzájuthat a pénzhez az egyesület.
Most ugyanilyen elbírálás alá esett a Méhecskék hasonló indokkal megfogalmazott kérelme, amellyel 460 ezer forint többlettámogatást kértek. Az ő ügyük is a bizottság döntése nyomán juthat előbbre.
Három variáns
A TAO önrész-kérelmekről szóló vitában először az előterjesztő, Szabó Balázs, a sportbizottság elnöke szólalt föl, emlékeztetve, hogy tavaly e célra, azaz TAO önerő-támogatásokra a három egyesület összesen 5,3 millió forintot kapott önkormányzati forrásból. Ebből egyébként a kézilabdások 3, a focisták 1,85 millió, a Méhecskéknek 465 ezer forint jutott az önrészek biztosításához. Az egyesületek ez irányú idei kérelmét az általa vezetett sportbizottság – forrás híján – most kénytelen volt elutasítani.
Elmondta továbbá, hogy a kért összegek segítségével személyi ráfordításra, vagyis a csapatok edzőinek javadalmazására 50%-os, sporteszközökre 30%-os, míg ruhákra, mezekre 10%-os támogatás érhető el a központi pályázatokon.
Fölkészülve arra, hogy a teljes összeget nem ítéli oda a testület, a bizottsági elnök a teljes elfogadás és teljes elutasítás lehetősége mellé egy harmadik variációt is előterjesztett, amelyben csak az utánpótlás-nevelésre kért összegek szerepelnek. E téren érhető el a legnagyobb, 90%-os támogatási intenzitás.
Szabó a minden kérést teljesítő ’A’ variánst javasolta elfogadásra, de amennyiben a ’C’ variáns kerül elfogadásra, annak is örül, mert legalább azzal is segítenék a klubokat.
Kiadás a kluboknál, bevétel és megtakarítás a városnál
Simon Zoltán is az ’A’ variációval értett egyet, azt javasolta elfogadásra. Emlékeztetett, hogy nemrégiben jelentősen csökkentették a sportegyesületek támogatását, holott ez az önkormányzat fontos feladata. Attól tartott, hogy ha most e kérelmeket is elutasítják, azzal a klubok forrásai már a puszta működés költségeit sem fedeznék, különösen a KFC esetében.
Arra is fölhívta a figyelmet, hogy a korábbi beruházások eredményeként megvalósult létesítmények fönntartási költségei, így például a műfüves pályákon a granulátum pótlása, az élőfüves pályák locsolása, a fűnyírás is a klubokat terhelik. Ugyanakkor a megvalósult beruházások a városnak bevételeket is hoztak, miközben napelemes rendszerek kiépítése, az energetikai rendszerek korszerűsítése révén sok millióval csökkentek az önkormányzat e célú kiadásai. Az egyesületek a TAO források révén tehát sok kívülről jövő támogatást szereztek és komoly értéket teremtettek a tavalyi beruházások erő fölötti végrehajtásával, amit méltányolni kell.
Elmondta: nem feltételezi, hogy a KFC elnökének személye az a szálka, amely miatt elakad a sportélet támogatása, hiszen a sportlétesítményeket, a sporttelepet a klubok sportolóin kívül is rengetegen használják. De arra figyelmeztetett, hogy mindezt veszélybe sodorhatja, ha az egyesületek nem kapják meg a működésükhöz szükséges forrásokat.
Dr. Bálint József polgármester visszautasította a Borbély személyével kapcsolatos célzást, kijelentve, hogy a tények értékelésében személyi kérdések nem befolyásolják. Utalva az előző ülésen történtekre, nehezményezte, hogy e fölvetés már másodszor hangzott el. Hozzátette, Borbély Gáborral napi kapcsolatban áll, és döntéseiben részéről ilyen megfontolás nincs.
Katus Attila, a pénzügyi bizottság elnöke a bizottság álláspontjáról elmondta, a többség a ’C’ variációt javasolja a testületnek elfogadásra, de volt, aki a ’B’, és volt aki az ’A’ variánst tartotta elfogadásra alkalmasabbnak.
A nyolcmillió negyvennyolcat érne
Török Ferenc szerint az elhangzottak alapján, nem ismervén a kért források fölhasználásának kedvező pénzügyi következményeit, a nézők könnyen félreérthetik a kérdést. Elhangzik egy viszonylag nagy összeg, hogy ezt kérik a sportolóinknak, amire jön a reakció, hogy „úristen, ennyi pénzt adni!” Ám a KKC által kért 4,8 milliós önrészével 27 milliós támogatást kapna a klub, ami a kézilabda-szövetségnek az előterjesztéshez is csatolt, a támogató határozatot tartalmazó leveléből kiderül. Tehát a kézilabda egyesület „nem a várost pumpolja”, hanem a klub működési színvonalát szeretnék fönntartani, vagy emelni. A csapat sikereiben edzők, szülők és a sportolók sok éves munkája mutatkozik meg, és e munkát ismeri el a kézilabda-szövetség a 27 millióval, amihez azonban a városnak is le kell tennie a maga nem egész ötmillió forintját.
A KFC esetében a város 2,5 milliós önrésze mellé 7,6 millió forintnyi támogatást adna a szövetség, a Méhecskék pedig az 1,2 milliós önrésszel több mint tízmillió forinthoz juthatna, ami jórészt a sportolók családjainak költségeit csökkenthetné.
Így a város 8,7 milliós hozzájárulása segítségével közel 40 millió forintos külső forrás érkezne a város sportéletébe.
Török egyetértett Simon Zoltánnal abban, hogy a tavalyi nyolc energetikai beruházás által elért energiaköltség-megtakarítások mértéke e nyolcmilliót simán behozza, ha hozzászámoljuk a közvilágítás korszerűsítésén megtakarított negyvenmillió forintot, akkor többszörösen is.
.jpg)
Ne dögöljön meg!
Katus Attila erre reagálva elmondta: az ugyan igaz, amit Török Ferenc mondott, de a városban ezeken kívül van még húsz egyesület, akik viszont nem tudnak pályázni TAO forrásra. Elmondta, a sport célra szánt tízmilliós keretből e klubok is megkapták a részüket, de nekik még e mellett lehetőségük van pályázni is, akár 20-30 millióra, erre a többieknek nincs lehetőségük. [Megjegyezzük: önrész híján nekik sem lenne lehetőségük pályázni – A szerk.] Ezért az egész pályázati rendszert igazságtalannak ítélte, hiszen kiemeltek három sportágat, a többi rovására.
.jpg)
Török Ferenc jegyzőkönyvön kívül – közbeszólva – azon óhajának adott hangot, hogy „ne dögöljön már meg a szomszéd tehene is!” A tehén elhalálozásának szükségtelen és nem kívánatos voltában Katus is egyetértett, ám a közös nevezőnek nem volt idejük örülni, mert a polgármester figyelmeztette őket a parlamentáris forma megtartására.
Dr. Angeli Gabriella hozzászólásában elmondta, szíve szerint megszavazná a teljes összeget, de a város pénzügyi helyzetét figyelembe véve ezt nem tartotta reálisnak. Kijelentette, a nehéz anyagi helyzetbe nem ők hozták a várost, amely kis túlzással a túlélésért küzd. A kérdés fontosságát elismerve született a kompromisszumos javaslat, amely az utánpótlás támogatását helyezi előtérbe.
A polgármester itt elmondta, hogy az állam negyvenmilliót elvon Kalocsa költségvetéséből a Foktővel közös hivatal megszűntetése miatt, majd sorban megszavaztatta a három variánst.
Közülük az ’A’ variáns a Fidesz-KDNP, valamint Szabó Balázs támogatásával 5 igen szavazatot kapott, 2 nem és 5 tartózkodás mellett. A sportolók számára legkedvezőtlenebb ’B’ verzió egyetlen támogató szavazatot sem kapott.
Végül a félmegoldást jelentő ’C’ variáns 4 nem ellenében 8 igen szavazattal megkapta a kellő támogatást.
Szólj hozzá! 
mettyu 2015. május 12. 23:43
kedves forzakalocsa!
Az általad írt hét pontból az ötödikhez volna két kiegészítésem. 1. Az állami pénzekhez való hozzáférés nem az egyesületeket érinti direkt módon, hanem a 16 kiemelt sportág szövetségeit, melyek a maguk szempontjait tekintve (pl. ilyenek: a válogatott versenyeztetés, infrastruktúra fejlesztés, utánpótlásképzés, eszközvásárlás, egyesületi támogatás stb.) használják fel az állami pénzt. Általában az egyesületi támogatásoknál is pályáztatnak, szóval nem egyértelmű, hogy mindenki kap is ilyen támogatást. 2. Amennyire látom/hallom több helyről is, mivel a szövetségek alapvetően kicsit bizalmatlanok az állami támogatás hosszútávú fennmaradásával kapcsolatban, valamint sok helyen jelentős lemaradások vannak az eszközállományokban, edzéslehetőségek, edzést támogató felszerelések tekintetében stb. ezért a támogatások jelentős részében erre fókuszálnak mondván pl. az utazást azt eddig is megoldották valahogy (ó persze). Nem mondom, hogy ez rossz. Sőt. Nekem tetszik, hogy adnak egy eszközlistát és erről X forintig rendelhetsz, tuti, hogy arra megy, hogy az edzések hatékonyságát növeld, gyerekeket tartsd meg. Ez oké. A baj, hogy a maradék részt pedig szépen szétosztva százalékokra csak töredékében lehet működésre fordítani (pl. az egészből a fajsúlyos utazásra 10% marad).
És akkor itt térek vissza Kalocsára. Most amennyivel lecsökken a támogatás, azt kétlem, hogy ebből a típusú pályázatból (ami nem evidens, hogy kap egy egyesület és csak 16 sportágat érint) vissza lehetne pótolni, miközben az élet nem lesz olcsóbb, legfeljebb az inflációt sakkozzák ki 0 %-ra. Ráadásul az önkormányzat (állítólag nyereséges?) cége a Kalocsavagyon most tervezi (vagy már túl is van rajta? nem tudom), hogy túlad azon a buszon, amely sokaknak jelentett baráti utazási lehetőséget. Kár érte.
forzakalocsa 2015. május 08. 08:29
Szókimondó, amennyiben az új önkormányzat valamilyen új funkcionálisa vagy kérlek mélyedj el jobban a számokban és az ügyekben. Ajánlom először a mit miért vonalon indulj, majd folytasd mennyiért mennyiből irányt.
Amennyiben csak egy szimpla támogatója vagy a jelenlegi hatalomnak, akkor betudjuk a lenti bejegyzésedet olcsó demagógiának!
Süni 2015. május 07. 14:34
Halljunk szót! Nézzük meg azt is, hogy 2010-ben milyen hiány volt amiből ennyi maradt (fel ne hozd az adósságkonszolidációt, mert az csak tüneti kezelés volt). Nézzük meg azt is, hogy kik miatt lett ÖNHIKI-s város 20 év alatt. Nézzük meg azt is, hogy miért kerülte el a működő tőke a várost 20 évig, hogy az ipari park csak nevében az, másban nem. Nézzük meg azt is, hogy a városban a kórház és az önkormányzat a legnagyobb munkaadó, ami finoman szólva nem egészséges gazdasági éltre utal. 20 évet nem lehet rendbe hozni 4 év alatt.
De ezt már megbeszéltük párszor, szerintem inkább maradjunk a tárgynál...
szókimondó 2015. május 07. 13:20
És kinek köszönhetjük, hogy kevesebb van a költségvetésben???? Talán nem az előző 4 év városvezetésének? Hol van az a 300 millió amit hiányként átadtak a jelenlegi vezetésnek? Erről beszélgessünk?? És a KFC több tízmilliós tartozása az Önkormányzat felé? Arról miért hallgatunk? Ne csak arról beszélgessünk miért jut kevesebb pénz a sportra, hanem arról is hogy miért, vagy ki(k) miatt!
forzakalocsa 2015. május 07. 12:30
Balázs,
Ha már ki lett bontva az igazság minden részlete legyünk korrektek és a KFC-nek megszavazott 1.5 milliót és a Méhecskéknek megszavazott 460 ezret vegyük ki a működési támogatásokból, ugyanis azok önkormányzati ill. állami beruházások el nem számolható tételei.
Így mindjárt más számokat kapunk és kiderül, hogy a többszöri módosítás után - amiért tudom mennyit harcoltál - is még közel 5 millióval kevesebb pénz jut a helyi sportélet működési támogatására!!!
Süni 2015. május 06. 22:00
Köszönöm a választ!
Szabó Balázs 2015. május 06. 19:22
Tisztelt Süni!
Természetesen engem is az érdekel, hogy a kalocsai sportegyesületek továbbra is tudjanak működni, fejlődni és megmaradjon Kalocsa városának rendkívül színes és mozgalmas sportélete. A Gyermek, Ifjúsági és Sportbizottság elnökeként ezért nem hagytam annyiban a költségvetés tárgyalásakor a sportra szánt előirányzatot, ezért terjesztettem be már több határozati javaslatot, ami a sporttámogatások költségvetési sorának emelését szolgálja és ezért készülünk a GYIS bizottsággal a továbbiakban is hasonló lépésekre. Ellenzéki képviselőként sajnos nincs túl sok mozgásterem. Mindazonáltal továbbra is szívesen fogadom az építő szándékú kritikákat, konstruktív javaslatokat és a közös ügyet előremozdító ötleteket!
Süni 2015. május 06. 14:41
Képviselő Úr!
Engem mint egyszerű sportkedvelőt, az érdekelne, hogy az egyesületek jelen helyzetben mihez kezdenek? Működőképességük megmarad-e? Tudnak tovább fejleszteni? Ez azért is fontos, mert mindhárom szóban forgó egyesület komoly sikereket tudhat maga mögött. Mi a garancia arra, hogy ez a fajta lendület, ami az utóbbi időben tapasztalható, nem fog alábbhagyni ezen feltételek mellett?
Szabó Balázs 2015. május 06. 13:18
Egy kis kiegészítést, korrigálást szeretnék írni a leírtakhoz:
"Az elmúlt három évhez képest majdnem a felére (14 millióról 8,5 millióra) csökkent az idén a sport egyesületek önkormányzati támogatása" mondat abban az esetben állna közel az igazsághoz, ha a zárójeles rész nem volna benne. Amire a zárójeles rész utal, a sportegyesületek versenycélú működési támogatása. Arra valóban 14 millió lett előirányozva tavaly, azonban kifizetve 13 070 000 Ft.
Amikor a költségvetési vitában felszólaltam, valóban tőlem hangzott el, hogy magára a sportra majdhogynem fel annyi jut, mint tavaly, javítva Simon képviselőtársam 30%-os csökkenésre való hivatkozását.
Amire alapoztam ezt a kijelentést:
Tavaly több sor is tartalmazott a költségvetésben sporttámogatást. A 10. melléklet 3. során a Tao. önerőre ki lett fizetve 5 315 000 Ft (KFC 1 850 000 Ft, KKC 3 000 000 Ft, Méhecskék 465 000 Ft) és a 10. melléklet 8. sora, a már említett 13 070 000 Ft-ot.
Ez összesen 18 385 000 Ft.
Az idei költségvetésben egy sorra lettek összevonva a sportra szánt támogatások, amihez 10 millió Ft lett előirányozva. Azonban a sor kiegészült plusz feladatokkal: GYIÖK programjai és ifjúsági szervezetek támogatása. 18 385 000 Ft + GYIÖK + ifjúsági szervezetek, minderre 10 millió Ft. Ez ellen szólaltam fel.
A 10 millióból a sportbizottság 9 milliót szétosztott a sportegyesületek közt működési támogatásra, amire tavaly 13 070 000 Ft lett kifizetve. 1 milliót elkülönített a GYIÖK és Ifjúsági szervezeteknek. Azóta a képviselő testület határozott a sor 1 500 000 Ft emeléséről a KFC, 460 000 Ft emeléséről a Méhecskék beruházásokkal kapcsolatos plusz kiadásaik fedezéséhez. Most sikerült a Tao önerőkkel megemeltetni a sort 4 453 000 Ft-al (KFC 594 000 Ft, KKC:2 780 000 Ft, Méhecskék: 1 079 000 Ft), amire tavaly 5 315 000 Ft lett kifizetve.
Mindez összesen: 9 000 000 + 1 500 000 + 460 000 + 4 453 000 = 15 413 000 Ft, ami 2 972 000 Ft-al marad csak el a sportra tavaly kifizetett 18 385 000 Ft-hoz képest és nem 50 %-al.
Persze tudom, hogy egy tényszámot összehasonlítani egy egyenlőre még csak előirányzott összeggel, nem releváns, de mégis pozitív eredménynek érzem, hogy a Gyermek, Ifjúsági és Sportbizottságnak sikerült legalább az előirányzás szintjén kiharcolni 50%-os emelést a februárban elfogadott költségvetésben előirányzotthoz képest. Valamint a későbbiekben további előirányzat növelő módosításokat tervezünk eszközölni.
A főcímhez is hozzászólnék. Látható, hogy a Tao. önerőre a KFC 594 000 Ft, KKC:2 780 000 Ft, Méhecskék: 1 079 000 Ft-ot kaphat az elfogadott variáció szerint. Ezen javaslat azonban nem szubjektív véleményen alapulva, hanem a szövetség határozatai alapján született. Amennyit elnyertek az egyesületek utánpótlás-nevelésre, annak megfelelő önerő szerepel a javaslatban. Ha a KFC mondjuk 20 milliót nyert volna ezen célra az MLSZ-től, akkor a határozati javaslatban a KFC neve mellett 2 millió Ft önerő támogatás szerepelt volna. Azt is látni kell, hogy ha a C variáció nem szerepelt volna a határozati javaslatban, akkor a képviselő testület minden bizonnyal elutasította volna az előterjesztést és most ekkora támogatási előirányzatról sem beszélhetnénk.
forzakalocsa 2015. május 06. 12:24
A KFC-nek minden évben előre megtervezett költségvetése van, amit szponzorációból, önkormányzati támogatásból, állami pályázatokból és egyéb bevételekből fedez.
Szókimondó, ha arra gondolsz, hogy az önkormányzat a határozataiban meghozott, de még ki nem fizetett összeg hiányzik a KFC gazdálkodásából és ez belső fizetési gondokat okoz, akkor fején találta a szöget!!!
De ezt nem mondanám adósságnak, vagy ha igen az az önkormányzat adóssága a klub felé.
És itt nem csak a fociról van szó, hanem a többi sportágról is.
A KSE több, mint két millióval kap kevesebbet, mint tavaly, majd magyarázd meg a városban annak a rengeteg sportolónak, szülőnek, akik versenyeztetnék a gyerekeiket hogy nincs pénz az utazásra, a nevezésre, az ellátásra!!!
Szókimondó, kíváncsi lennék mikor voltál utoljára egy sporteseményen???
szókimondó 2015. május 06. 11:20
Vizipók te totál idióta vagy. Én ismerem a hölgyet és a felvetésed komolyan mondom felháborító. Még viccből sem írnék ilyen hülyeséget.
A Tao-val kapcsolatban pedig csak annyit, hogy mivel működésre kérték az egyesületek, így szerintem az egyesület működésének finanszírozása az egyesület feladata. Amennyiben van olyan szerencsés az egyesület, hogy ehhez tud szerezni TAO támogatást, akkor szerezze meg hozzá az önerőt is. Az önkormányzati támogatást minden egyesület megkapja, amivel én alapból se értek egyet, hisz nem kötelező önkormányzati feladat az egyesületeket finanszírozni. A kötelező feladatokra meg nem jut pénz. Ha valaki sportolni szeretne az nagyon jó, de ne várjuk már el a várostól, hogy az fizesse ki az edzőket meg az egyéb költségeket, hisz tudjuk hogy pl. KFC-nek mekkora adóssága van. Mindent a városnak kell állnia??? Ezért tart itt a város ahol, mert az elmúlt 4 évben ez ment Bobekkal az élen.
Joco 2015. május 06. 09:19
3000 nyugdíjas 2000 Ft ja fedezte volna az egészet! Azt hogy pénzt tudjanak lehívni. Nem is keveset, ami nem 3000 nyugdíjas hanem több ezer fiatal és öreg sportolási lehetőségét biztosítaná. A Bolvári Ferdinánd a nagy álszent szervező is meg elmondása szerint közösség párti,és mindíg az ész érvek ellen szavaz. Szánalmas Kalocsa nem ezt akarja! Visszamentünk az időben. Kell az ingyen gulyás a 2000 Ft..... meg az ingyen ládi- dádi. Elmehetnek ezek a PÉCS Á-ba.Latszik hogy semmi mas nem erdekli őket csak a saját zsebük. Loibl 600 ezer. Jóska is 560 ezer a Guszti is kap 400 at a semmiért.Gabika is 500 ert kommunikál.(szabálytalanul ) Meg hát az öreg Varajti is kap 400 at. Mondhatom szép, ezekből több ezer ember sportolása biztosítható lenne. De le vannak sza..va.Hajrá Kalocsa hajrá leépülés.
Süni 2015. május 05. 23:18
Van még aki ezen meglepődik!? Erre pont nem maradt pénz! Bár, ha nyugdíjas sport lenne...
Vízipók 2015. május 05. 22:41
Azt pletykálják, hogy alpolgármester asszonyunk lelátóknak nézte a napelemes paneleket a sporttelepen...
Vajon a sportcsarnok, vagy az iskolák tetején lévő ugyanilyen paneleket is annak gondolja?
Hm.
forzakalocsa 2015. május 05. 12:43
1. A klubok működésükhöz szükséges forrásokat alapvetően tagdíj befizetésekből, szponzorációból, önkormányzati támogatásokból és az elmúlt három évben pályázati forrásokból tudták finanszírozni.
2. Az elmúlt három évhez képest majdnem a felére (14 millióról 8,5 millióra csökkent az idén a sport egyesületek önkormányzati támogatása. Ezzel elúszott a bevételi források egy jelentős tétele. A baj az, hogy az állami támogatásokhoz szükséges pályázati önerő megvonása a teljes pályázott összeg lehívását veszélyezteti, sőt részben el is lehetetleníti.
3. Ezzel a végre kifehérített edzői, technikai segítők bérét, utazási, nevezési, versenyeztetési költségeket nem tudják fizetni az érintett egyesületek.
4. Arról nem is beszélve, hogy ezen pályázatokból volt felújítva a sporteszköztár is (labdák, mezek, kapuhálók, bóják, egyéb eszközök, súlyzók, stb.), amit nem csak a klubok használtak, hanem pl. az iskolások is!
5. Nem igaz, hogy csak a kiemelt csapatsportágak tudnak állami pályázatokban részt venni, ugyanis számtalan más sportág is megteheti ezt! (az asztalitenisz, az atlétika, a birkózás, az evezés, a cselgáncs, a kajak-kenu, a kerékpársport, a korcsolyasport, az ökölvívás, az öttusa, a röplabda, a sportlövészet, a tenisz, a torna, az úszás és a vívás, stb.)
6. Folytatni kellene azt a bevált és működő hagyományt, hogy az önkormányzat a szűkös pénzügyi forrásaiból (nézőpont kérdése, hogy melyik önkormányzatnak mi a fontosabb!!!) alapvetően abba az irányba viszi a sportfinanszírozást, hogy minden segítséget megad a külső források lehívásához, és valamilyen szisztéma alapján rangsorolja az általa kiosztott támogatások mértékét. Ez lehet nézőszám, foglalkoztatott emberek száma, utánpótlás csapatok száma, szabadidősportot támogató egyesületek kiemelése, stb.
Ehhez kellene végre egy működő sportstratégia és az azt végrehajtó emberek az önkormányzati rendszerben!
7. Nagyon jó lenne, ha a kalocsai sportélet nem egy szükséges rosszként lenne kezelve a testületi üléseken, hanem maradna stratégiai ágazat az előző évekhez hasonlóan. Még akkor is, ha a döntéshozók - tisztelet a kivételnek - csak fotókról és beszámolókból ismerik a helyi sportéletet....
Egy sportbarát